vfuzemlВестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Науки о Земле». Earth SciencesVestnik of North-Eastern Federal University Series "Earth Sciences"2587-8751Северо-Восточный федеральный университет имени М.К.Аммосова10.25587/SVFU.2022.26.2.006vfuzeml-122Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ, СОЦИАЛЬНАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И РЕКРЕАЦИОННАЯ ГЕОГРАФИЯECONOMIC, SOCIAL, POLITICAL AND RECREATIONAL GEOGRAPHYРегионополизация в Дальневосточном федеральном округе: некоторые аспектыRegionopolization in the Far Eastern Federal District: Some aspectsКузинВ. Ю.КuzinV. Y.

КУЗИН Вадим Юрьевич – к.г.н., доцент Эколого-географического отделения Института естественных наук

г. Якутск

KUZIN Vadim Yurievich – Candidate of Geography Science, Associate Professor, Ecological and Geographical Division, Institute of Natural Sciences

Yakutsk

vadim-13.06@yandex.ruСВФУ им. М.К. АммосоваРоссияM.K. Ammosov North-Eastern Federal UniversityRussian Federation202228072022024754Copyright © Кузин В.Ю., 20222022Кузин В.Ю.Кuzin V.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vnzsvfu.ru/jour/article/view/122

В статье рассматривается специфика региональных центров Дальневосточного федерального округа. Указывается на сложный и противоречивый характер его социально-экономического развития в постсоветский период. При этом отмечено явное усиление процесса регионополизации – практики доминирования в социальном и экономическом аспектах регионального центра. Влияние регионального центра далеко выходит за административную роль, формируя резко доминирующий центр – регионополис. Данный процесс понимается как спроецированный на региональный уровень более сложный процесс метрополизации. Отмечаются дефиниции и сущность последнего. На основе анализа долей некоторых статистических показателей (численность населения, инвестиции в основной капитал, наличие основных фонов организаций, ввод жилых домов, оборот розничной торговли) из сборников «Регионы России. Основные социально-экономические характеристики городов» за 2010, 2011, 2013, 2015, 2017, 2019 гг. делается вывод об усилении регионополизации во всех регионах Дальневосточного федерального округа. Это, в свою очередь, является следствием сложного процесса пространственной поляризации. Её усиление произошло вследствие возрастания факторов конкурентоспособности регионов в рыночных условиях. Отмечается очевидное противоречие в федеральном округе – фактического формирования мегарегиона (надагломерационной формы урбанизации) не за счёт усложнения экономики, новейших технологий, креативного класса, а за счёт притивизации и деградации территории, сопровождаемое пространственным сжатием. Делается вывод об объективном характере регионополизации, административное воздействие на которого потенциально опасно из-за возможных неверных управленческих решений. В то же время формирующаяся новая картина социально-экономического развития создаёт новые возможности на территории Дальневосточного федерального округа.

The article deals with the specifics of the regional centers of the Far Eastern Federal District. The complex and contradictory nature of its socio-economic development in the post-Soviet period is pointed out. At the same time, a clear strengthening of the process of regionalization was noted – the practice of dominance in the social and economic aspects of the regional center. The influence of the regional center goes far beyond the administrative role, forming a sharply dominant center – the regionopolis. This process is also understood as a more complex process of metropolization projected onto the regional level. The definitions and essence of the latter are noted. Based on the analysis of the shares of some statistical indicators (population, investments in fixed capital, the presence of basic backgrounds of organizations, the commissioning of residential buildings, retail trade turnover) from the collections “Regions of Russia. Main socio-economic characteristics of cities” for 2010, 2011, 2013, 2015, 2017, 2019 the conclusion is made about the strengthening of regionalization in all regions of the Far Eastern Federal District. This, in turn, is a consequence of the complex process of spatial polarization. Its strengthening was due to the increase in the factors of competitiveness of regions in market conditions. There is an obvious contradiction in the federal district – the actual formation of a mega-region (a supra-agglomeration form of urbanization) not due to the complexity of the economy, the latest technologies, the creative class, but due to the privatization and marginalization of the territory, accompanied by spatial compression. The conclusion is made about the objective nature of regionalization, the administrative impact on which is potentially dangerous due to possible incorrect management decisions. At the same time, the emerging new picture of socio-economic development creates new opportunities in the Far Eastern Federal District.

Дальневосточный федеральный округрегионфакторконкурентные преимуществарегионополизациярегиональный центрполяризацияметрополизациямегарегионперспективыFar Eastern Federal Districtregionfactorcompetitive advantagesregionalizationregional centerpolarizationmetropolizationmega-regionprospectsReferencesАлаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. – М.: Мысль, 1983. – 350 с.Alaev E.B. Social’no-ekonomicheskaya geografiya: Ponyatijno-terminologicheskij slovar’. – M.: Mysl’, 1983. – 350 s.Дружинин А.Г. Метрополии и метрополизация в современной России: концептуальные подходы в политико-географическом контексте / А.Г. Дружинин // Известия РАН. Серия географическая. – 2014. – № 1. – С.19-27.Druzhinin A.G. Metropolii i metropolizaciya v sovremennoj Rossii: konceptual’nye podhody v politikogeograficheskom kontekste / A.G. Druzhinin // Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya. – 2014. – № 1. – S. 19-27.Ридевский Г.В. Три модели сжатия пространства и регионополизация как процесс сжатия пространства на внутристрановом уровне / Г.В. Ридевский // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. – М.: Эслан, 2010. – С. 50-60.Ridevskij G.V. Tri modeli szhatiya prostranstva i regionopolizaciya kak process szhatiya prostranstva na vnutristranovom urovne / G.V. Ridevskij // Szhatie social’no-ekonomicheskogo prostranstva: novoe v teorii regional’nogo razvitiya i praktike ego gosudarstvennogo regulirovaniya. – M.: Eslan, 2010. – S. 50-60.Ридевский Г.В. Процессы регионополизации и регионополисы российско-белорусского приграничья / Г.В. Ридевский // Социально-экономические, геополитические и социокультурные проблемы развития приграничных районов России: материалы XXXII ежегодной сессии экономико-географической секции МАРС, 2016. – С. 235-250.Ridevskij G.V. Processy regionopolizacii i regionopolisy rossijsko-belorusskogo prigranich’ya / G.V. Ridevskij // Social’no-ekonomicheskie, geopoliticheskie i sociokul’turnye problemy razvitiya prigranichnyh rajonov Rossii: materialy XXXII ezhegodnoj sessii ekonomi¬ko-¬geograficheskoj sekcii MARS, 2016. – S. 235-250.Дружинин А.Г. Метрополизация как доминантная тенденция территориальной организации общества в постсоветский период: универсальные проявления и южно-российская специфика / А.Г. Дружинин // Географический вестник. – 2009. – № 3 (11). – С. 54–61.Druzhinin A.G. Metropolizaciya kak dominantnaya tendenciya territorial’noj organizacii obshchestva v postsovetskij period: universal’nye proyavleniya i yuzhno-rossijskaya specifika / A.G. Druzhinin // Geograficheskij vestnik. – 2009. – № 3 (11). – S. 54–61.Дружинин А.Г. Метрополии и метрополизация в современной России: концептуальные подходы в политико-географическом контексте / А.Г. Дружинин // Известия РАН. Серия географическая. – 2014. – № 1. – С. 19–27.Druzhinin A.G. Metropolii i metropolizaciya v sovremennoj Rossii: konceptual’nye podhody v politikogeograficheskom kontekste / A.G. Druzhinin // Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya. – 2014. – № 1. – S. 19–27.Хомяков Д.А. Метрополизация / Д.А. Хомяков // Архитектура и строительство России. – 2016. – № 4. – С. 115–117.Homyakov D.A. Metropolizaciya / D.A. Homyakov // Arhitektura i stroitel’stvo Rossii. – 2016. – № 4. – S. 115–117.Дружинин А.Г. Межмуниципальные взаимодействия в ареалах метрополизации: факторы, тенденции, проблемы / А.Г. Дружинин, В.Г. Гришин // Теrrа Economicus. -2013. – Том 11, № 4, Ч. 2. – С. 162–165.Druzhinin A.G. Mezhmunicipal’nye vzaimodejstviya v arealah metropolizacii: faktory, tendencii, problemy / A.G. Druzhinin, V.G. Grishin // Terra Economicus. -2013. – Tom 11, № 4, CH. 2. – S. 162–165.Egedy T., Kovacs Z., Kondor A. C. Metropolitan region building and territorial development in Budapest: the role of national policies // International Planning Studies, 22:1. 2017. P. 14–29, DOI:10.1080/13563475.2016.1219652.Egedy T., Kovacs Z., Kondor A. C. Metropolitan region building and territorial development in Budapest: the role of national policies // International Planning Studies, 22:1. 2017. P. 14–29, DOI:10.1080/13563475.2016.1219652.Кузин В.Ю. Процесс метрополизации современной России в контексте поляризации / В.Ю. Кузин // Псковский регионологический журнал. – 2019. – № 1(37). – С. 33-45.Kuzin V.YU. Process metropolizacii sovremennoj Rossii v kontekste polyarizacii / V.YU. Kuzin // Pskovskij regionologicheskij zhurnal. – 2019. – № 1(37). – S. 33-45.Регионы России. Основные социально-экономические характеристики городов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13206, свободный. – (дата обращения: 14.03.2022).Regiony Rossii. Osnovnye social’no-ekonomicheskie harakteristiki gorodov [Elektronnyj resurs]. – Rezhim dostupa: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13206, svobodnyj. – (data obrashcheniya: 14.03.2022).Nanak K., Shi L., Xiaobing W., Shanshan W. Social tensions in a growing China / K. Nanak, L. Shi, W. Xiaobing, W. Shanshan // The Manchester School. – 2019. – Vol. 87, no. 2. – P. 228-258. DOI:10.1111/manc.12250.Nanak K., Shi L., Xiaobing W., Shanshan W. Social tensions in a growing China / K. Nanak, L. Shi, W. Xiaobing, W. Shanshan // The Manchester School. – 2019. – Vol. 87, no. 2. – P. 228-258. DOI:10.1111/manc.12250.Roope L., Niсo-Zarazua M., Tarp F. How polarized is the global income distribution? / L. Roope, M. Niсo-Zarazua, F. Tarp // Economics Letters. – 2018. – Vol. 167. – P. 86-89. DOI:10.1016/j.econlet.2018.03.013.Roope L., Niso-Zarazua M., Tarp F. How polarized is the global income distribution? / L. Roope, M. Niso-Zarazua, F. Tarp // Economics Letters. – 2018. – Vol. 167. – P. 86-89. DOI:10.1016/j.econlet.2018.03.013.Кузин В.Ю. Социально-географическая поляризация в системе расселения Воронежской области // Дис. …к.геогр.н.: 25.00.24 – Санкт-Петербург, 2013. – 228 с.Kuzin V.YU. Social’no-geograficheskaya polyarizaciya v sisteme rasseleniya Voronezhskoj oblasti // Dis. …k.geogr.n.: 25.00.24 – Sankt-Peterburg, 2013. – 228 s.Анохин А.А., Кузин В.Ю. Трансформация современной методологии и трендов исследования поляризации / А.А. Анохин, В.Ю. Кузин // Известия Русского географического общества. – 2021. – Т. 153, № 5. – С. 3-20. DOI:10.31857/S0869607121050025.Anohin A.A., Kuzin V.YU. Transformaciya sovremennoj metodologii i trendov issledovaniya polyarizacii / A.A. Anohin, V.YU. Kuzin // Izvestiya Russkogo geograficheskogo obshchestva. – 2021. – T. 153, № 5. – S. 3-20. DOI:10.31857/S0869607121050025.Смирнягин Л.В. Мегарегионы как новая форма территориальной организации общества / Л.В. Смирнягин // Вестник Московского университета. Серия 5. География. – 2011. – № 1. – С. 9-15.Smirnyagin L.V. Megaregiony kak novaya forma territorial’noj organizacii obshchestva / L.V. Smirnyagin // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 5. Geografiya. – 2011. – № 1. – S. 9-15.Чистобаев А.И. Сюжеты из практики управления развитие территорий в СССР и современной России / А.И. Чистобаев // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. – 2018. – № 7. – С. 13–24.CHistobaev A.I. Syuzhety iz praktiki upravleniya razvitie territorij v SSSR i sovremennoj Rossii / A.I. CHistobaev // Social’no-ekonomicheskaya geografiya. Vestnik Associacii rossijskih geografovobshchestvovedov. – 2018. – № 7. – S. 13–24.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.