vfuzemlВестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Vestnik of North-Eastern Federal University. Серия «Науки о Земле». Earth SciencesVestnik of North-Eastern Federal University Series "Earth Sciences"2587-8751Северо-Восточный федеральный университет имени М.К.Аммосова10.25587/SVFU.2022.27.3.010vfuzeml-126Research ArticleГЕОЛОГИЯGEOCOLOGYНовейшие достижения международной геотектоники: на пути к хаосуThe latest achievements of international geotectonics: on the way to chaosРубанД. А.RubanD. A.

РУБАН Дмитрий Александрович – к.г.-м.н., Ph.D., доцент, н.с.

г. Москва

RUBAN Dmitry Aleskandrovitch – Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Ph.D., Associate Professor, Researcher

Moscow

ruban-d@mail.ruМосковский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)РоссияK.G. Razumovsky Moscow State University of Technologies and Management (the First Cossack University)Russian Federation20221710202203513Copyright © Рубан Д.А., 20222022Рубан Д.А.Ruban D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vnzsvfu.ru/jour/article/view/126

Геотектонические исследования имеют большое значение в развитии геологии, а потому полученные в ходе их выполнения результаты заслуживают пристального внимания. Настоящий обзор фокусируется на новейших достижениях магистрального направления международной геотектоники, связанного с изучением динамики тектонических блоков в геологическом пространстве и времени, которые представлены в трех статьях, опубликованных в ведущих научных журналах. Методической основой является критический анализ содержания этих работ, в ходе которого выявляются основные проблемы соответствующих исследований. Результаты указывают на «прорывной» характер последних, значение которых снижается рядом методологических и фактологических проблем. Прежде всего, эти проблемы касаются геотектонической номенклатуры. Она зачастую оказывается неупорядоченной, допускающей смешение единиц разного ранга. Платформенные области характеризуются упрощенно и при этом со смешением важных понятий. Например, щитами называют платформы, а кратонами – щиты. Попытка картирования последних фаз орогенеза наталкивается на бессистемность в их номенклатуре. При этом для некоторых участков орогенические режимы вовсе не отмечаются. Рассматриваемые работы основаны на неполной информации, что особенно проявляется для территории России. Например, некорректно интерпретировано соотношение орогена Большого Кавказа и предшествовавшего ему осадочного бассейна. В других случаях можно отметить произвольное отношение к структурам Урала и Восточной Сибири. В целом, обозначенные в настоящем обзоре проблемы указывают на противоречивость современных международных геотектонических исследований. Одной из основных причин видится недостаток внимания к концептуальным разработкам. Традиции российской геотектоники создают основу для преодоления отмеченной хаотичности отечественными специалистами.

Geotectonical investigations have big importance for development of geology, and this is why their results deserve close attention. The present review focuses on the latest achievements of the principal direction of international geotectonics linked to the studies of dynamics of tectonic blocks in the geological time and space, which are represented in three articles published by the leading scientific journals. The methodological foundation is a critical analysis of the content of these works, which allows revealing the main problems of the related investigations. The results indicate on the advanced character of the latter, the significance of which is diminished by some methodological and factological problems. First of all, these problems are related to geotectonical nomenclature. Platform domains are characterized simplistically and with mixed terms. For example, platforms are named as shield, and shields are named as cratons. The attempt to map last orogenic phases faces the irregularity of orogenic phase naming. For some plots, orogenic regimes are not established. The considered works are based on incomplete information, especially for the Russian territory. For instance, the relation between the Greater Caucasus orogen and the preceding sedimentary basin is interpreted incorrectly. In other cases, it is possible to note unjustified treatment of the Uralian and East Siberian structures. Generally, the problems established in the present review indicate on controversies in the contemporary international geotectonical investigations. Insufficient attention to conceptual developments is thought to be one of the main causes. The traditions of the Russian geotectonics form the basis for overcoming the noted chaos by domestic specialists.

геотектонические исследованиялитосферные плитыметодологиянаучные публикацииорогеныпалеотектоникаплатформыреконструкциитектонический режимтеррейныgeotectonic researchlithospheric platesmethodologyscientific publicationsorogenspaleotectonicsplatformsreconstructionstectonic regimesterranesReferencesРубан Д.А. Обзор некоторых глобальных и региональных палеотектонических реконструкций, опубликованных в 2001-2004 гг. / Д.А. Рубан // Геотектоника. – 2006. – № 5. – С. 92–95. doi:10.1134/S0016852106050074.Ruban D.A. Obzor nekotoryh global’nyh i regional’nyh paleotektonicheskih rekonstrukcij, opublikovannyh v 2001-2004 gg. / D.A. Ruban // Geotektonika. – 2006. – № 5. – S. 92–95. doi:10.1134/S0016852106050074.Muller R.D., Zahirovic S., Williams S.E., Cannon J., Seton M., Bower D.J., Tetley M.G., Heine C., Le Breton E., Liu S., Russell S.H.J., Yang T., Leonard J., Gurnis M. A Global Plate Model Including Lithospheric Deformation Along Major Rifts and Orogens Since the Triassic // Tectonics. – 2019. – vol. 38. – P. 1884–1907. doi:10.1029/2018TC005462.Muller R.D., Zahirovic S., Williams S.E., Cannon J., Seton M., Bower D.J., Tetley M.G., Heine C., Le Breton E., Liu S., Russell S.H.J., Yang T., Leonard J., Gurnis M. A Global Plate Model Including Lithospheric Deformation Along Major Rifts and Orogens Since the Triassic // Tectonics. – 2019. – vol. 38. – P. 1884–1907. doi:10.1029/2018TC005462.Domeier M., Torsvik T.H. Full-plate modeling in pre-Jurassic time // Geological Magazine. – 2019. – vol. 156. – P. 261–280. doi:10.1017/S0016756817001005.Domeier M., Torsvik T.H. Full-plate modeling in pre-Jurassic time // Geological Magazine. – 2019. – vol. 156. – P. 261–280. doi:10.1017/S0016756817001005.Mitchell R.N., Spencer C.J., Kirscher U., Wilde S.A. Plate tectonic–like cycles since the Hadean: Initiated or inherited? // Geology. – 2020. – vol. 50. – P. 827–831. doi:10.1130/G49939.1.Mitchell R.N., Spencer C.J., Kirscher U., Wilde S.A. Plate tectonic–like cycles since the Hadean: Initiated or inherited? // Geology. – 2020. – vol. 50. – P. 827–831. doi:10.1130/G49939.1.Nance R.D., Evans D.A.D., Murchy J.B. Pannotia: To be or not to be? // Earth-Science Reviews. – 2022. – vol. 232. – P. 104128. doi:10.1016/j.earscirev.2022.104128.Nance R.D., Evans D.A.D., Murchy J.B. Pannotia: To be or not to be? // Earth-Science Reviews. – 2022. – vol. 232. – P. 104128. doi:10.1016/j.earscirev.2022.104128.Kocsis A.T., Scotese C.R. Mapping paleocoastlines and continental flooding during the Phanerozoic // Earth-Science Reviews. – 2021. – vol. 213. – P. 103463. doi:10.1016/j.earscirev.2020.103463.Kocsis A.T., Scotese C.R. Mapping paleocoastlines and continental flooding during the Phanerozoic // Earth-Science Reviews. – 2021. – vol. 213. – P. 103463. doi:10.1016/j.earscirev.2020.103463.Van Hinsbergen D.J.J., Torsvik T.H., Schmid S.M., Matenco L.C., Maffione M., Vissers R.L.M., Gurer D., Spakman W. Orogenic architecture of the Mediterranean region and kinematic reconstruction of its tectonic evolution since the Triassic // Gondwana Research. – 2020. – vol. 82. – P. 79-229. doi:10.1016/j.gr.2019.07.009Van Hinsbergen D.J.J., Torsvik T.H., Schmid S.M., Matenco L.C., Maffione M., Vissers R.L.M., Gurer D., Spakman W. Orogenic architecture of the Mediterranean region and kinematic reconstruction of its tectonic evolution since the Triassic // Gondwana Research. – 2020. – vol. 82. – P. 79-229. doi:10.1016/j.gr.2019.07.009Hasterok D., Halpin J.A., Collins A.S., Hand M., Kreemer C., Gard M.G., Glorie S. New Maps of Global Geological Provinces and Tectonic Plates // Earth-Science Reviews. – 2022. – vol. 231. – P. 104069. doi:10.1016/j.earscirev.2022.104069Hasterok D., Halpin J.A., Collins A.S., Hand M., Kreemer C., Gard M.G., Glorie S. New Maps of Global Geological Provinces and Tectonic Plates // Earth-Science Reviews. – 2022. – vol. 231. – P. 104069. doi:10.1016/j.earscirev.2022.104069Рубан Д.А. Ключевые интервалы тектонической истории Юга России в свете результатов новых исследований. – Ростов-на-Дону: ДГТУ-Принт, 2019. – 62 с.Ruban D.A. Kljuchevye intervaly tektonicheskoj istorii Juga Rossii v svete rezul’tatov novyh issledovanij. – Rostov-na-Donu: DGTU-Print, 2019. – 62 s.Улановская Т.Е. Фундамент Скифской плиты: как недоработки в стратиграфии сказались на представлениях о тектонике / Т.Е. Улановская, В.В. Калинин // Грозненский естественнонаучный бюллетень. – 2016. – № 3. – С. 76–84.Ulanovskaja T.E. Fundament Skifskoj plity: kak nedorabotki v stratigrafii skazalis’ na predstavlenijah o tektonike / T.E. Ulanovskaja, V.V. Kalinin // Groznenskij estestvennonauchnyj bjulleten’. – 2016. – № 3. – S. 76–84.Mosar J., Mauvilly J., Koiava K., Gamkrelidae I., Enna N., Lavrishev V., Kalberguenova V. Tectonics in the Greater Caucasus (Georgia – Russia): From an intracontinental rifted basin to a doubly verging fold-and-thrust belt // Marine and Petroleum Geology. – 2022. – vol. 140. – P. 105630. doi:10.1016/j.marpetgeo.2022.105630.Mosar J., Mauvilly J., Koiava K., Gamkrelidae I., Enna N., Lavrishev V., Kalberguenova V. Tectonics in the Greater Caucasus (Georgia – Russia): From an intracontinental rifted basin to a doubly verging fold-and-thrust belt // Marine and Petroleum Geology. – 2022. – vol. 140. – P. 105630. doi:10.1016/j.marpetgeo.2022.105630.Пущаровский Ю.М. Тектонические карты / Ю.М. Пушаровский // Природа. – 1968. – № 10. – С. 40–45Pushharovskij Ju.M. Tektonicheskie karty / Ju.M. Pusharovskij // Priroda. – 1968. – № 10. – S. 40–45Спижарский Т.Н. Обзорные тектонические карты СССР (Составление карт и основные вопросы тектоники). – Л.: Недра, 1973. – 240 с.Spizharskij T.N. Obzornye tektonicheskie karty SSSR (Sostavlenie kart i osnovnye voprosy tektoniki). – L.: Nedra, 1973. – 240 s.Хаин В.Е., Агабеков М.Г., Шарданов А.Н. Тектоническая карта Азербайджанской ССР в масштабе 1:500000 (К методике составления) // Труды совещания по тектонике Альпийской геосинклинальной области Юга СССР. – Баку: АН АзССР, 1956. – С. 37–52.Hain V.E., Agabekov M.G., Shardanov A.N. Tektonicheskaja karta Azerbajdzhanskoj SSR v masshtabe 1:500000 (K metodike sostavlenija) // Trudy soveshhanija po tektonike Al’pijskoj geosinklinal’noj oblasti Juga SSSR. – Baku: AN AzSSR, 1956. – S. 37–52.Бачманов Д.М. Неотектоника Урала (проблемы и решения) / Д.М. Бачманов, Н.Н. Говорова, С.Ф. Скобелев, В.Г. Трифонов // Геотектоника. – 2001. – № 5. – С. 61-75.Bachmanov D.M. Neotektonika Urala (problemy i reshenija) / D.M. Bachmanov, N.N. Govorova, S.F. Skobelev, V.G. Trifonov // Geotektonika. – 2001. – № 5. – S. 61-75.Рождественский А.П. Новейший орогенез и формирование Уральских гор / А.П. Рождественский // Геологический сборник. – 2000. – № 1. – С. 22-24.Rozhdestvenskij A.P. Novejshij orogenez i formirovanie Ural’skih gor / A.P. Rozhdestvenskij // Geologicheskij sbornik. – 2000. – № 1. – S. 22-24.Ruban D.A. Unawareness and Theorizing in Modern Geology: Two Examples Based on Citation Analysis // Earth. – 2020. – vol. 1. – P. 1-14. doi:10.3390/earth1010001.Ruban D.A. Unawareness and Theorizing in Modern Geology: Two Examples Based on Citation Analysis // Earth. – 2020. – vol. 1. – P. 1-14. doi:10.3390/earth1010001.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.