Статья посвящена методологическому анализу проблемы геологических гипотез, составляющих основное ядро теоретического знания в геологии. Рассмотрены условия их выдвижения и причины их множественности. Обоснована мысль о том, что большинство геологических гипотез являются не альтернативными, а взаимодополняющими, в том числе гипотезы фиксизма и тектоники литосферных плит (ТЛП). Поэтому условием их синтеза является принятие одной из них как основы синтеза, на смысловое ядро которой будут нанизываться все положительные элементы других гипотез. Показано, что на роль синтезирующей гипотезы на современном этапе может претендовать только концепция ТЛП.
The article is devoted to the methodological analysis of the problem of geological hypotheses that constitute the main core of theoretical knowledge in Geology. The conditions for their nomination and the reasons for their multiplicity are considered. The idea is that most of the geological hypotheses are not alternative, but complementary, including the hypothesis of fixism and tectonics of lithospheric plates (TLP). Therefore, the condition for their synthesis is to accept one of them as the basis of synthesis, on the maincore of which all the positive elements of other hypotheses will be strung. It is shown that only the concept of TLP can claim the role of a synthesizing hypothesis at the present stage.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.