Фенокристаллы флогопита с включениями хромшпинелидов из неалмазоносных кимберлитов (на примере Ан-195 Западно-Укукитского поля).

Представлены результаты микрозондового исследования состава макрокристаллов флогопита c включениями хромшпинелидов из кимберлитового тела Ан-195 Западно-Укукитского поля Якутской кимберлитовой провинции. Целью настоящего исследования являлось установление генезиса подобных флогопитов; являются ли они представителями глубинного мантийного вещества или их образование непосредственно связано со становлением кимберлитов; слагающих Ан-195. Установлено; что включения хромшпинелидов приурочены только к хромистым незональным флогопитам или к хромистым участкам зональных макрокристаллов (Cr₂O₃ 0;75–1;55 мас. %; TiO₂ 2;67–3;84 мас. %; Mg# 83–88). На основании сравнительного анализа изученных флогопитов с составом аналогов из парагенезисов этих минералов в различных мантийных ксенолитах ультраосновных пород; эклогитов и пород MARID-серии сделан вывод о том; что данные флогопиты скорее всего представляют собой фенокристную ассоциацию минералов кимберлитов. От флогопитов из пород MARID-серии при равных Mg# и TiO₂ они чётко отличаются более высокими содержаниями Al₂O₃. От флогопитов из ксенолитов ультраосновных мантийных пород – в целом меньшей магнезиальностью. От флогопитов из эклогитов – в целом более высоким содержанием Cr₂O₃.  Включения высокохромистых шпинелидов во флогопите (Cr₂O₃ 44–50 мас. %; TiO₂ 3–5;5 мас. %; Fe³⁺ <0;35 ф.е); отвечают по составу шпинелидам из катаклазированных дунитов и являются продуктами их перекристаллизации под воздействием высокотемпературного мантийного флюида. Включения менее хромистых шпинелидов (Cr₂O₃ 30–44 мас. %; TiO₂ 4–7;5 мас. %; Fe^3+> 0;35 ф.е.); вероятно; кристаллизовались одновременно с макрокристаллами флогопита и захватывались ими в процессе длительного совместного роста.

1. Бабушкина; С.А. Состав включений шпинели; ильменита; граната и диопсида в макрокристаллах флогопита из кимберлитов Тр. Мир / С.А. Бабушкина; В.К. Маршинцев. – Текст : непосредственный // Геология и геофизика; 1997. – Т. 38 (2). – С. 440-450.

2. Бабушкина; С.А. Включения шпинелидов и ильменитов во флогопитах трубки Малокуонапской / С.А. Бабушкина. – Текст : непосредственный // Проблемы магматической и метаморфической петрологии; геодинамики и происхождения алмазов. Тезисы докладов Международной конференции; посвященной 110-летию со дня рождения академика В.С. Соболева; 2018. – С. 12.

3. Бабушкина; С.А. Новые данные о составе макрокристаллов флогопита из трубки "Юбилейная" / С.А. Бабушкина. – Текст : непосредственный // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Науки о земле; 2019. – № 4 (16). – С. 41-46.

4. Корнилова; В.П.; Специус З.В.; Помазанский Б.С. Петрографо-минералогические особенности целесообразности переоценки алмазоносных кимберлитовых трубок Лорик и Светлана (Западно-Укукитское месторождение; Якутия) / В.П. Корнилова; З.В. Специус; Б.С. Помазанский – Текст: непосредственный // Региональная геология и металлогения; 2016. – № 68 – С. 92-99.

5. Бабушкина; С.А. Включения хромшпинелидов в макрокристаллах флогопита из кимберлитов Ан-195 Западно-Укукитского поля / С.А. Бабушкина. – Текст : непосредственный // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России. – Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием; посвященной 30-летию Академии наук Республики Саха (Якутия) и 40-летию геологоразведочного факультета СВФУ им. М.К. Аммосова. – Якутск; 2023. – С. 34-39.

6. Соболев; Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии / Н.В. Соболев - Новосибирск: Наука; 1974. – 264 с. – Текст: непосредственный

7. Соболев; Н.В.; Харьков А.Д.; Лаврентьев Ю.Г.; Поспелова Л.Н. Хромит-пироксен-гранатовые сростки из кимберлитовой трубки "Мир" / Н.В. Соболев; А.Д. Харьков; Ю.Г. Лаврентьев; Л.Н. Поспелова – Текст: непосредственный // Геология и геофизика; 1973. – № 12. – С. 15-20.

8. Шпинелиды мантийных пород / Мацюк С.С.; Платонов А.Н.; Польшин Е.В. и др.; под ред. В.И. Павлишина: Академия наук Украинской ССР. Институт геохимии и физики полезных ископаемых; – Киев: Наука; думка; 1989. – 212 с.

9. Бовкун; А.В.; Гаранин В.К.; Кудрявцева Г.П.; Самсонов П.А. Эволюция состава шпинели из кимберлитов / А.В. Бовкун; В.К. Гаранин; Г.П. Кудрявцева; П.А. Самсонов – Текст: непосредственный // Геология алмазов - настоящее и будущее (геологи к 50-летию Мирного и алмазодобывающей промышленности России. / Под ред. Н.Н. Зинчука и др. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета; 2005. – С. 941-950.

10. Самсонов; П.А.; Бовкун А.В.; Гаранин В.К. Шпинелиды из кимберлитов / П.А. Самсонов; А.В. Бовкун; В.К. Гаранин – Текст: непосредственный // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка; 2008. –№ 4. – С. 17-22.

11. Гаранин; В.К. Минералогия кимберлитов и родственных пород алмазоносных провинций России в связи с их генезисом и поисками: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук / В.К. Гаранин. – Москва; 2006. – 44 с. – Текст: непосредственный.

12. Соловьева; Л.В. Метасоматические и магматические процессы в мантийной литосфере Биректинского террейна Сибирского кратона и их влияние на эволюцию литосферы / Л.В. Соловьева; Т.В. Калашникова; С.И. Костровицкий [и др.]. – Текст : электронный // Геодинамика и тектонофизика; 2015. – Т. 6. – № 3. – С. 3100–344. https://doi.org/10.5800/GT-2015-6-3-0184

13. Специус; З.В. Процессы метасоматоза и частичного плавления в ксенолитах из кимберлитовых трубок Якутии: приложение к генезису алмазов / З.В. Специус – Текст: непосредственный // Глубинный магматизм; его источники и их связь с плюмовыми процессами. – Труды IV международного семинара. Улан-Удэ – Иркутск. Изд-во Института географии СО РАН; 2004. – С. 103–140.

14. Carswell; D. (). Primary and secondary phlogopites and clinopyroxenes in garnet lherzolitic xenoliths. International Kimberlite / D. Carswell. – Text: electronic // Conference: Extended Abstracts; 1/ - 1973. - P 59–62. https://doi.org/10.29173/ikc846

15. Dawson; J. B Kimberlites and their xenoliths / J. B. Dawson Berlin: Springer-Verlag; 1980. – 252 p. – Text: unmediated.

16. Erlank; A.J.; Water; F. G.; Hawkesworth; C. J.; Haggerty; S. E.; Allsopp; H. L.; Rickard; R. S.; and Menzies; M.; 1987. Evidence for mantle metasomatic in peridotite nodules from kimberlite pipes; South Africa. In: Menzies; M.A. and Hawkesworth; C.J. (eds) Mantle metasomatic. London: Academic Press; pp. 221-311.

17. Spetsius; Z.V. and Taylor; L.A.; 2002. Partial Melting in Mantle Eclogite Xenoliths: Connection with Diamond Paragenesis. In’l. Geology Review 44; 973-987.

18. Соболев; Н.В. Сингенетические включения флогопита в алмазах кимберлитов: свидетельство роли летучих в образовании алмазов / Н.В. Соболев; А.М. Логвинова; Э.С. Ефимова. – Текст : электронный // Геология и геофизика; 2009. – Т. 50. – № 12. – С. 1588—1606.

19. https://www.elibrary.ru/download/elibrary_13025437_20616586.pdf

20. Fitzpayne; A. Kimberlite-related metasomatism recorded in MARID and PIC mantle xenoliths / A. Fitzpayne; A. Giuliani; D. Phillips [et al.]. – Text : electronic // Miner Petrol 112 (Suppl 1); 71–84 (2018). https://doi.org/10.1007/s00710-018-0573-z

21. Шацкий; В.С. Свидетельства метасоматического образования алмазов в ксенолите эклогита из кимберлитовой трубки Удачная (Якутия) / В.С. Шацкий; Д.А. Зедгенизов; А.Л. Рагозин [и др.]. – Текст : непосредственный // Доклады Академии Наук. – 2005. – Т. 402. – № 2. – С. 239–242.

22. Kargin; A. V. Phlogopite in mantle xenoliths and kimberlite from the Grib pipe; Arkhangelsk province; Russia: Evidence for multi-stage mantle metasomatism and origin of phlogopite in kimberlite [J] / A.V. Kargin; L.V. Sazonova; A.A. Nosova; N.M. Lebedeva; Yu.A. Kostitsyn; E.V. Kovalchuk; V.V. Tretyachenko; Ya.S. Tikhomirova. – Text : electronic // Geoscience Frontiers; 2019; 10(5): 1941–1959. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2018.12.006