МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕРРИГЕННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ И ОЦЕНКА ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ РОССЫПНОЙ АЛМАЗОНОСНОСТИ НА УЧАСТКЕ ХАННИНСКИЙ С ПОМОЩЬЮ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ (ГГИС) MICROMINE

Участок Ханнинский находится в пределах Дяхтарской руднороссыпной зоны и представляет собой конус выноса кимберлитовых минералов с трубки Нюрбинская. Целью нашей работы является построение 3D моделей продуктивных толщ участка Ханнинский средствами ГГИС Micromine, подсчет прогнозных ресурсов и сопоставление полученных данных с ресурсами, подсчитанными ручным методом.Моделирование каркасов свит на данном участке в ГГИС Micromine проведено тремя способами: ручным, моделированием стратиграфии пласта и условным моделированием подошвы и кровли свит с использованием РБФ. Наиболее достоверные и точные каркасы продуктивных свит были получены моделированием стратиграфии пласта. Основными параметрами оценки прогнозных ресурсов являются: площадь, глубина прогноза и содержание полезных компонентов. Продуктивный пласт на участке локализован в отложениях дяхтарской и укугутской свиты. Для подсчёта ресурсов среднее содержание алмазов с учетом объемного веса составило 0,61 кар/м3, площадь участка составила 11,605 км2, мощности пласта - 3,99 м. Расчет прогнозных ресурсов был проведен тремя способами: 1) по контуру россыпи в плане, с постоянной мощностью 3,99 м. прогнозные ресурсы составили 28467.97 тыс. карат; 2) по каркасу продуктивной толщи, подошва которой была построена при моделировании стратиграфии пласта и продублирована на величину средней мощности 3,99 м. - ресурсы по категории Р1 составили 25604.81 тыс. карат; 3) по каркасу с учетом геометрии продуктивного пласта, оконтуренного на разрезах по данным опробования - прогнозные ресурсы составили 44596.61 тыс. карат, что дает прирост ресурсов на 16 120 тыс. карат в сравнении с ручным подсчетом. Прирост ресурсов объясняется тем, что в контур продуктивной толщи оконтуренной на разрезах по данным опробования были взяты горизонты дяхтарской толщи и укугутской свиты, в связи с чем средняя мощность продуктивного пласта выросла до 7,5 м.

прогнозные ресурсы, стратиграфия пласта, погребенная россыпь, разрезы, контуры, каркасы, моделирование, продуктивный пласт

1. Ваганов В.И., Голубев Ю.К., Минорин В.Е. Оценка прогнозных ресурсов алмазов, благородных и цветных металлов. Методическое руководство. Выпуск «АЛМАЗЫ». - М.: ЦНИГРИ, 2002. - 106 c.

2. Россыпные месторождения. Методические рекомендации по применению классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. - М.: ФГУ ГКЗ, 2007. - 66 c.

3. Масленникова Э.А. Отчет о результатах поисков месторождения алмазов в пределах Накынского кимберлитового поля в 2010-2013 гг. Т. 1 часть 1. - Мирный, 2013. - 67 с.

4. Килижеков О.К. и др. Отчет о результатах поисков месторождений алмазов в пределах Накынского кимберлитового поля в 2005-2008 гг. Объект Промышленный-3. - Мирный, 2010.

5. Килижеков О.К. Закономерности локализации и особенности разведки погредных россыпей алмазов Средне-Мархинского района (Якутская алмазоносная провинция). - М., 2017.