ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ НА ДИНАМИКУ АНТРОПОГЕННОЙ ЭМИССИИ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ В ЯКУТИИ

Роль антропогенных факторов в изменении климата является одной из актуальных научных задач двух последних десятилетий. Киотский (декабрь 1997 г.) и Парижский (декабрь 2015 г.) протоколы, ратифицированные правительствами многих стран, являются базой для выработки и реализации национальных концепций низко углеродного развития. Основным компонентом антропогенных выбросов являются парниковые газы, эмитируемые при сжигании топлива для производства всех видов энергии. Динамика эмиссии парниковых газов зависит от структуры производства, валового внутреннего (регионального) продукта, цен на топливо, а также от использования новых технологий. В конце 20 в. была выдвинута гипотеза о существовании экологической кривой Кузнеца, согласно которой экономический рост сначала стимулирует повышение эмиссии парниковых газов, а после достижения порогового значения ВВП (или ВРП) обеспечивает ее снижение. Россия преодолела этот порог (15-22 тыс. долл. США на душу), но как показывает ряд исследований, динамика эмиссии парниковых газов существенно дифференцирована по отраслям и, соответственно, в зависимости от размещения производительных сил и по российским регионам. Свою роль в уровень эмиссии вносят и климатические факторы. Поэтому оценка и детализация эмиссии парниковых газов в отраслевом и территориальном разрезе, наряду с вопросом о роли экономического роста в ее снижении, приобретает особую актуальность для Якутии - самого большого по площади субъекта России, с суровым климатом, что определяет более высокий объем потребления топлива и, соответственно, эмиссии С.

Якутия, антропогенное воздействие, эмиссия, парниковые газы, топливо, региональная экономика, промышленность, сельское хозяйство, транспорт, территориальная дифференциация

1. Алферов А.М., Блинов В.М., Гитарский Л.М. и др. Мониторинг парниковых газов в природных экосистемах. - Саратов: Амирит, 2017.- 279 с.

2. Приходько В.Ю. Определение эмиссии парниковых газов из мест захоронения твердых бытовых отходов / В.Ю. Приходько, Т.А. Сафранов, Т.П. Шанина // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - 2018 - т. ХХIX. - № 1.- С. 32-47.

3. Дружинин П.В. Оценка взаимовлияния экономических и экологических процессов / П.В. Дружинин, Г.Т. Скиперова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2014. - № 2(32). - С. 213-224.

4. Panayotou, T., Sachs, J., Peterson, A. Developing Countries and the Control of Climate Change: A Theoretical Perspective and Policy Implications / CAER II Discussion Paper. 1999. - N. 45. August.

5. Panayotou T. Economic growth and the environment // Harvard University and Cyprus International Institute of Management. 2003. // (режим доступа: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/ead/sem/sem2003/papers/panayotou.pdf) дата обращения: 1.03.2019.

6. Порфирьев Б.Н. Природа и экономика: риски взаимодействия. - М.: Анкидю, 2011. - 352 с.

7. Fried B., Getzner M. Determinants of CO2 emissions in a small open economy // Ecological Economics. 2003. - Vol. 45. - P. 133-148.

8. Lantz V., Feng Q. Assessing income, population, and technology impacts on CO2 emissions in Canada: where’s the EKC? // Ecological Economics. - 2006. - Vol. 57. - С. 229-238.

9. Росстат. Валовой внутренний продукт. 2019. // (режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/ocenka-vvp.htm) дата обращения: 1.03.2019.

10. Саха(Якутия)стат. Валовой региональный продукт. 2018. // (режим доступа: http://sakha.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sakha/ru/statistics/grp/) дата обращения: 1.03.2019.

11. Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов не регулируемых Монреальским протоколом за 1990 - 2017 гг. Москва. 2019. // (режим доступа: http://www.igce.ru/category/informacionnye-produkty-obzory-doklady-i-dr) дата обращения: 1.03.2019.

12. Гаврильева Т.Н. Эмиссия парниковых газов в Якутии: ретроспективный анализ на основе топливно-энергетического баланса / Т.Н. Гаврильева, Н.А. Петров, А.В. Ноговицын, Н.В. Павлов // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. - 2018. - № 6. - С.118-135. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2018-7-118-135

13. IPCC. Report “Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories”. Edited by Eggelston, S., Buendia,L., Miwa, K., Ngara, T., Tanabe, K. Institute for Global Environmental Strategies (IGES) for the IPCC2006 // (режим доступа: https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/index.html) дата обращения: 1.03.2019.

14. Гаврильева Т.Н. Территориальная дифференциация в обеспечении доступности электрической и тепловой энергии в Якутии / Т.Н. Гаврильева, М.Ю. Присяжный, Ш. Табата, Н.А. Степанова, Н.В. Бочкарев, Т.В. Сивцева // Арктика. XXI век. Гуманитарные науки. - 2016. - № 2(8). - С. 42-56.

15. Министерство РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики. Официальный сайт. // (режим доступа: https://minvr.ru/press-center/news/12175/?sphrase_id=310270) дата обращения: 1.03.2019.

16. Степанова Н.А. Климатическая стратегия России в условиях реализации Парижского соглашения и позиции северных регионов / Н.А. Степанова, Т.Н. Гаврильева // Экономика Востока России. - 2018. - № 2(09) - С. 97-106.

17. Гаврильева Т.Н. Влияние программ энергоресурсосбережения на динамику эмиссии углерода в Республике Саха (Якутия) / Т.Н. Гаврильева, А.В. Ноговицын // Арктика. XXI век. Естественные науки. - 2016. - № 1(4). - С. 29-42.

18. Young Yoon, Minyoung Yang and Jinsoo Kim. An Analysis of CO2 Emissions from International Transport and the Driving Forces of Emissions Change. Sustainability. 2018 - 10- 1677. DOI:10.3390/su10051677.

19. Саха(Якутия)стат. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 2019. // (режим доступа: http://sakha.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sakha/ru/statistics/enterprises/agriculture/) дата обращения: 1.03.2019.

20. Двинин Д.Ю. Оценка существенности материальной интенсивности электроэнергетики регионов России / Д.Ю. Двинин // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 8-1(62). - С. 11-13.