The inuence of economic specialization on the dynamics of anthropogenic emission of greenhouse gases in Yakutia

The impact of anthropogenic factors on the climate change is one of the urgent scientic tasks of the last two decades. The Kyoto (December 1997) and Paris (December 2015) protocols, ratied by the governments of many countries, are the basis for the further development of national low-carbon economy concepts. The main component of anthropogenic emissions are greenhouse gases emitted by fossil fuels burning for the energy generation. Greenhouse gases emissions depend on the structure of production, gross domestic (regional) product and fuel prices, as well as on the use of new technologies. At the end of the 20th century, there was a hypothesis about the existence of the Kuznets environmental curve, according to which economic growth initially stimulates an increase in greenhouse gas emissions, and after reaching the threshold value of GDP (or GRP) ensures its reduction. Russia has overcome this threshold ($ 15-22 thousand per capita), but as a number of studies show, the dynamics of greenhouse gas emissions are signicantly differentiated by industries and accordingly by Russian regions pursuant to the allocation of productive forces. Climatic factors also contribute to the level of emissions. Thus, the sectoral and territorial detailization on the emissions is very relevant for the Republic of Sakha (Yakutia) which is the largest region of the Russian Federation, where the harsh climate determines a higher amount of fuel consumption and, respectively, carbon emissions.

akutia, anthropogenic impact, emissions, greenhouse gases, fuel, regional economy, industry, agriculture, transport, territorial differentiation

1. Алферов А.М., Блинов В.М., Гитарский Л.М. и др. Мониторинг парниковых газов в природных экосистемах. - Саратов: Амирит, 2017.- 279 с.

2. Приходько В.Ю. Определение эмиссии парниковых газов из мест захоронения твердых бытовых отходов / В.Ю. Приходько, Т.А. Сафранов, Т.П. Шанина // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - 2018 - т. ХХIX. - № 1.- С. 32-47.

3. Дружинин П.В. Оценка взаимовлияния экономических и экологических процессов / П.В. Дружинин, Г.Т. Скиперова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2014. - № 2(32). - С. 213-224.

4. Panayotou, T., Sachs, J., Peterson, A. Developing Countries and the Control of Climate Change: A Theoretical Perspective and Policy Implications / CAER II Discussion Paper. 1999. - N. 45. August.

5. Panayotou T. Economic growth and the environment // Harvard University and Cyprus International Institute of Management. 2003. // (режим доступа: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/ead/sem/sem2003/papers/panayotou.pdf) дата обращения: 1.03.2019.

6. Порфирьев Б.Н. Природа и экономика: риски взаимодействия. - М.: Анкидю, 2011. - 352 с.

7. Fried B., Getzner M. Determinants of CO2 emissions in a small open economy // Ecological Economics. 2003. - Vol. 45. - P. 133-148.

8. Lantz V., Feng Q. Assessing income, population, and technology impacts on CO2 emissions in Canada: where’s the EKC? // Ecological Economics. - 2006. - Vol. 57. - С. 229-238.

9. Росстат. Валовой внутренний продукт. 2019. // (режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/ocenka-vvp.htm) дата обращения: 1.03.2019.

10. Саха(Якутия)стат. Валовой региональный продукт. 2018. // (режим доступа: http://sakha.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sakha/ru/statistics/grp/) дата обращения: 1.03.2019.

11. Национальный доклад о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов не регулируемых Монреальским протоколом за 1990 - 2017 гг. Москва. 2019. // (режим доступа: http://www.igce.ru/category/informacionnye-produkty-obzory-doklady-i-dr) дата обращения: 1.03.2019.

12. Гаврильева Т.Н. Эмиссия парниковых газов в Якутии: ретроспективный анализ на основе топливно-энергетического баланса / Т.Н. Гаврильева, Н.А. Петров, А.В. Ноговицын, Н.В. Павлов // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. - 2018. - № 6. - С.118-135. DOI: 10.30680/ЕСО0131-7652-2018-7-118-135

13. IPCC. Report “Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories”. Edited by Eggelston, S., Buendia,L., Miwa, K., Ngara, T., Tanabe, K. Institute for Global Environmental Strategies (IGES) for the IPCC2006 // (режим доступа: https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/index.html) дата обращения: 1.03.2019.

14. Гаврильева Т.Н. Территориальная дифференциация в обеспечении доступности электрической и тепловой энергии в Якутии / Т.Н. Гаврильева, М.Ю. Присяжный, Ш. Табата, Н.А. Степанова, Н.В. Бочкарев, Т.В. Сивцева // Арктика. XXI век. Гуманитарные науки. - 2016. - № 2(8). - С. 42-56.

15. Министерство РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики. Официальный сайт. // (режим доступа: https://minvr.ru/press-center/news/12175/?sphrase_id=310270) дата обращения: 1.03.2019.

16. Степанова Н.А. Климатическая стратегия России в условиях реализации Парижского соглашения и позиции северных регионов / Н.А. Степанова, Т.Н. Гаврильева // Экономика Востока России. - 2018. - № 2(09) - С. 97-106.

17. Гаврильева Т.Н. Влияние программ энергоресурсосбережения на динамику эмиссии углерода в Республике Саха (Якутия) / Т.Н. Гаврильева, А.В. Ноговицын // Арктика. XXI век. Естественные науки. - 2016. - № 1(4). - С. 29-42.

18. Young Yoon, Minyoung Yang and Jinsoo Kim. An Analysis of CO2 Emissions from International Transport and the Driving Forces of Emissions Change. Sustainability. 2018 - 10- 1677. DOI:10.3390/su10051677.

19. Саха(Якутия)стат. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 2019. // (режим доступа: http://sakha.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/sakha/ru/statistics/enterprises/agriculture/) дата обращения: 1.03.2019.

20. Двинин Д.Ю. Оценка существенности материальной интенсивности электроэнергетики регионов России / Д.Ю. Двинин // Международный научно-исследовательский журнал. - 2017. - № 8-1(62). - С. 11-13.