Снижение экологического риска промышленно-осваиваемой территории через систему раннего предупреждения (на примере северных и арктических территорий Российской Федерации)

В рамках системы раннего предупреждения и технологических опасностях особое значение приобретает необходимость уведомления, а также определения, оценки и представления необходимой информации об источниках потенциальной опасности. Поскольку между стихийными бедствиями и технологическими катастрофами могут быть причинно-следственные связи, с этим высказываются все более серьёзные опасения относительно того, что имеющаяся база знаний не позволяет своевременно предупреждать о возникновении многих опасностей или принимать меры по оказанию помощи.
Любая система раннего предупреждения имеет целью снижения риска как меры возможного экологоэкономического ущерба. Такое снижение, как правило, достигается непрерывным изучением информации о состоянии функционирования природно-технической системы. Отсюда возникает задача систематического сбора, накопления, обработки и анализа информации. Система непрерывного наблюдения, контроля и анализа за экологической обстановкой для последующего диагностирования и прогноза состояния объектов природы реализуется в рамках мониторинга, выступающего на трех уровнях – глобальном (планетарном), региональном и локальном.
Республика Саха (Якутия) является самым крупным регионом Российской Федерации с высококонцентрированным природно-ресурсным потенциалом, обеспечивающим полномасштабные проекты народнохозяйственного развития межрегионального и федерального значений. Якутия, площадь которой составляет 20 % от территории России, в геотехническом отношении представляет собой гигантский природный анклав, административные границы которого пересекают многие географически неоднородные экосистемы семи сопредельных территорий (административно независимых субъектов владения). В статье рассмотрены и раскрыты основные направления системы раннего предупреждения по предотвращению социоприродного риска применительно к Якутии, учитывая её природно-территориальную уникальность. 

1. Власюк, Т.А. Исследование стационарных состояний формирования и развития природных зон / Т.А. Власюк. – Текст : непосредственный // Транспорт: Наука, Техника, Управление. Научный информационный сборник, 2007. – № 5. – С. 47-51.

2. Ефимов, В.М. Геотехнический мониторинг в криолитозоне как условие обеспечения инженерноэкологической безопасности промышленного освоения территории / В.М. Ефимов, И.В. Ядрихинский, О.И. Молдаванов. – Текст : непосредственный // Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации. Материалы Пятнадцатой Общероссийской научно-практической конференции изыскательских организаций. 2019. – С. 259-267.

3. Мазур, И.И. Курс инженерной экологии. 2-е издание, испр. И доп / И.И. Мазур, О.И. Молдаванов. М., Высшая школа, 2001. – 510 с. ISBN: 5-06-004188-3. – Текст : непосредственный.

4. Экологическая защита социоприродной среды на промышленно-осваиваемых территориях: (Методологические основы экологической безопасности) / И. В. Ядрихинский, Д. А. Филатова, Т. Р. Егорова [и др.]. – Якутск: Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова, 2023. 432 с. – ISBN 978-5-7513-3467-3. – Текст : непосредственный.

5. Ядрихинский, И. В. О значении фундаментальных исследований в решении глобальных экологических проблем / И. В. Ядрихинский. – Текст : непосредственный // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. – № 4-2(106). – С. 30-35. – DOI 10.23670/IRJ.2021.106.4.030.