Петрографический и минераграфический состав пород и руд Урьинского рудного поля (Берелехский рудный район, Северо-Восток России)

В статье приводятся результаты исследований минерального состава руд и вмещающих пород трех проявлений золоторудной минерализации в Урьинском рудном поле, входящим в Чай-Юрьинский рудно-россыпной узел Берелехского минерагенического района Яно-Колымского металлогенического пояса. Минералого-петрографические исследования проведены по традиционной методике с акцентом на степень метасоматических изменений и деформаций слагающих породы минералов. Установлено, что золоторудная минерализация парагенетически связана с гидротермально-измененными дайками нера-бохапчинского комплекса (J₃nb), по составу отвечающим кварцевым диорит-порфиритам и диорит-порфиритам. Метасоматические изменения представлены двумя типами преобразований – пропилитизацией (хлорит, серицит, эпидот, альбит) и широко развитой березитизацией (кварц, серицит, хорит, карбонат, пирит). На метасоматически преобразованные породы наложены прожилки кварцевого, хлорит-карбонат-кварцевого, карбонат-кварцевого, альбит-карбонат-кварцевого состава с рудной минерализацией. Выявлены три этапа рудообразования – метасоматический, гидротермальный и гипергенный. В метасоматический этап в породе отлагается лейкоксен и ксеноморфный пирит I, (реже) пирротин, халькопирит и сфалерит (с микропрмесью Cd). Гидротермальный этап подразделяется на четыре стадии (плутоногенная – I, II) и вулкано-плутоногенная (III, IV); три являются продуктивными. С первой стадией связано развитие прожилков друзовидного кварца I, к трещинам которого приурочены глинистые минералы и лимонит; во вторую стадию отлагается, висмутсодержащий галенит и высокопробное золото (929 ‰); третья – характеризуется образованием кварц (II)-полевошпатовых прожилков с гнездами карбоната и включением короткопризматического арсенопирита и пирита II. По трещинам катаклаза и в кавернах этих минералов обнаружены полисульфидные минералы и самородное золото (692 ‰). В четвертую стадию происходит формирование прожилков халцедоновидного кварца, содержащего редкую вкрапленность самородного золота, и отложение в породе фрамбоидального пирита, марказита и длиннопризматического арсенопирита. Описанные проявления Урьинского рудного поля по минеральному составу и вмещающей среде могут быть отнесены к золото-кварцевой рудной формации дайкового типа.

1. Костин А.Е., Кухаренко Е.А., Наумов М.В., Ремизов Д.Н. Практическая петрология: методические рекомендации по изучению магматических образований применительно к задачам госгеолкарт. ФГБУ «ВСЕГЕИ», Санкт-Петербург, 2017:168 с.

2. Волков А.В., Егоров В.Н., Прокофьев В.Ю., Сидоров А.А., Горячев Н.А., Бирюков А.А. Месторождения золота в дайках Яно-Колымского пояса. Геология рудных месторождений. 2008;50(4):311-337

3. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России: в 2 кн. / под ред. А.И. Ханчука. Владивосток. Дальнаука; 2006.Кн.1:572.

4. Волков А.В., Сидоров А.А. Прогнозно-поисковая модель месторождений золота, связанных с интрузивами гранитоидов Арктической зоны России. Арктика: экология и экономика 2018;31(3):84-99. doi: 10.25283/2223-4594-2018-3-84-99

5. Тюкова Е. Э, Ворошин С. В. Состав и парагенезисы арсенопирита в месторождениях и вмещающих породах Верхне-Колымского региона (к интерпретации генезиса сульфидных ассоциаций) Магадан: СВКНИИ ДВО РАН; 2007:107.

6. Хасанов И.М., Михалицына Т.И., Муравьев Л.А., Макарова Д.В. Использование методологии трансформации геофизических полей при изучении рудных систем дайкового типа в зоне влияния Чай-Юрьинского глубинного разлома. Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия «Науки о Земле» 2024;(2):25-35. doi: 10.25587/2587-8751-2024-2-25-35.

7. Позднякова Н.Н. Использование тпоморфных признаков россыпного золота при прогнозировании и поисках рудных месторождений (на примере россыпей Шахматинского района Забайкалья и россыпи р. Чай-Юрья Магаданской области): Автореф. дис. …канд. геол.-мин. наук. Москва. 2015 27с.